5 bonnes raisons de voir Recherche Susan désespérément

Pourquoi revoir Recherche Susan désespérément

En 1985, Madonna ne tourne pas simplement un film. Elle exécute une opération culturelle dont Recherche Susan désespérément n’est qu’une pièce, la plus visible, dans un dispositif construit avec une précision que peu d’artistes ont su reproduire depuis. Susan Seidelman lui offre une caméra. Madonna lui offre un mythe en cours de fabrication. Le résultat n’est pas une performance d’actrice, c’est un dépôt d’identité sur pellicule.

Le personnage de Susan, marginale new-yorkaise insaisissable, n’est pas une composition. C’est une projection calculée. Madonna utilise la fiction comme un miroir tendu au public : regardez ce personnage libre, incontrôlable, magnétique, et reconnaissez-y la femme que vous entendez à la radio. Into the Groove, bande-son du film, monte en tête des charts britanniques au même moment. Le titre et l’image se nourrissent mutuellement, chaque diffusion radio prolongeant le personnage de Susan, chaque séance de cinéma amplifiant le tube. C’était déjà du transmédia, avant que le concept envahisse les présentations PowerPoint des agences de communication.

Ce n’est pas le film qui profite de la star. C’est la star qui se sert du film comme d’un vecteur d’expansion.

Ce dispositif de 1985 est précisément ce qui fait de Recherche Susan désespérément bien autre chose qu’une curiosité biographique. Le film documente, sans le savoir, l’invention d’une méthode. Rosanna Arquette, qui joue Roberta, la femme au foyer fascinée par Susan, n’est pas un faire-valoir : elle incarne le public lui-même, cette fascination ordinaire pour quelqu’un qui refuse d’être ordinaire. La dynamique entre les deux personnages est lisible comme une démonstration clinique de ce que Madonna vendait à l’époque : le désir d’être quelqu’un d’autre.

Quarante ans après, la question n’est pas de savoir si le film a vieilli. Elle est de savoir si l’on dispose aujourd’hui d’assez de recul pour le lire correctement. En 2026, avec les outils qu’on a sur le personal branding, la construction d’image et la culture transmédiatique, revoir ce film devient un acte d’analyse autant que de plaisir. Ce que Seidelman a filmé sans forcément le théoriser, on peut enfin le nommer. C’est cette double lecture, esthétique et stratégique, qui fait du moment présent le bon moment pour s’y replonger. Pas par nostalgie. Par lucidité.

5 raisons de voir Recherche Susan désespérément

• Raison 1 : Madonna se sert du film comme miroir, pas comme tremplin. En 1985, Susan Seidelman ne dirige pas une star. Elle prête une caméra à quelqu’un qui sait exactement ce qu’elle veut projeter. Le personnage de Susan, marginale new-yorkaise libre et insaisissable, n’est pas un rôle de composition : c’est une version calibrée de Madonna déposée sur pellicule. Elle n’entre pas dans un personnage, elle y installe son image publique. C’est du personal branding avant que le concept envahisse les manuels de communication. Le film fonctionne comme un document de marque, et ce calcul se voit à chaque plan.
• Raison 2 : Rosanna Arquette porte le film sur ses épaules, et presque personne ne le dit. On parle toujours de Madonna dans Recherche Susan désespérément. On oublie que c’est Rosanna Arquette qui joue le vrai rôle central : Roberta, femme au foyer qui rêve d’être quelqu’un d’autre. C’est elle qui tient la tension dramatique, elle qui embarque le spectateur, elle dont la frustration rend Susan désirable par contraste. Sans Arquette, Susan n’a aucun pouvoir. Sa performance, récompensée d’un BAFTA et nommée aux Golden Globes, reste l’une des plus sous-estimées des années 80.
• Raison 3 : New York 1985 filmé comme nulle part ailleurs. Recherche Susan désespérément est un document visuel rare sur un Manhattan disparu. Lower East Side, friperies, affiches collées sur les murs, lumière crasseuse des lofts : Seidelman filme une ville qui n’existe plus avec l’oeil de quelqu’un qui y vit vraiment. Ce n’est pas le New York glamour de Woody Allen ni la violence de Scorsese. C’est la ville underground, punk et bricolée, juste avant que l’argent ne la lisse. Ce seul aspect fait du film un objet de valeur historique indiscutable.
• *Raison 4 : Into the Groove invente le transmédia sans le savoir.* Le titre ne figure pas sur l’album de la bande originale commerciale, écarté pour des raisons de droits liées au label de Madonna. Pourtant il est dans le film, et il atteint la première place des charts britanniques en juillet 1985. Entendre la chanson rappelle le personnage, voir le film prolonge le tube. Les deux objets se nourrissent l’un l’autre en temps réel, sur des supports différents, pour imposer une même silhouette culturelle. C’est le premier grand coup de force transmedia de Madonna, orchestré avant que les agences aient un mot pour le décrire.
• Raison 5 : Susan Seidelman dirige un film féministe, pas un véhicule à star. C’est le point le plus souvent sacrifié dans les critiques de l’époque. Seidelman, déjà auteure de Smithereens en 1982, construit un récit où deux femmes s’inventent une liberté en dehors des cases qu’on leur a assignées. Roberta ne fuit pas pour un homme. Susan ne se justifie devant personne. Le regard de Seidelman n’est jamais condescendant envers ses personnages féminins. Elle leur donne de l’espace, de l’humour et de la dignité. Recherche Susan désespérément est un film sur l’émancipation, et le fait que Madonna soit à l’affiche a longtemps servi d’excuse pour ne pas le lire ainsi.

Mais Madonna actrice, n’est-ce pas juste un accident de parcours glamour ?

Réduire Recherche Susan désespérément à un caprice de label, un détour glamour entre deux albums, c’est l’interprétation paresseuse. Elle circule encore, et on peut la comprendre : en 1985, Madonna n’est pas comédienne. Elle n’a pas fait ses classes à l’Actor’s Studio. Susan Seidelman ne la choisit pas pour sa technique, et personne n’est dupe. Alors oui, la question se pose franchement : est-ce que ce film compte vraiment, ou bien est-ce simplement une belle pochette promotionnelle sur pellicule ?

La réponse est plus inconfortable qu’il n’y paraît. Précisément parce que le cinéma n’était pas sa vocation, ce choix révèle quelque chose d’essentiel sur la méthode Madonna. Une actrice de formation aurait cherché à disparaître dans un rôle. Madonna fait l’inverse : elle utilise la fiction comme surface de projection, elle dépose une version calibrée d’elle-même sur écran, et laisse le personnage de Susan travailler pour elle. Ce n’est pas de la naïveté. C’est une intelligence froide du médium.

Ce que d’autres appellent un accident de parcours, Madonna l’avait calculé comme une pièce maîtresse.

Le documentaire d’Oliver Schwabe, Madonna : Reine éternelle de la pop, diffusé sur Arte en 2025, le démontre sans indulgence particulière. Il ne célèbre pas, il dissèque. Les archives qu’il mobilise replacent Recherche Susan désespérément dans une séquence délibérée : la sortie du film coïncide avec Into the Groove dans les charts, avec The Virgin Tour sur les scènes nord-américaines, avec une omniprésence médiatique totalement orchestrée. Schwabe montre que chaque élément renforce les autres. Le cinéma n’est pas un détour, c’est un pivot.

Ce qui rend ce film encore lisible aujourd’hui, quarante ans plus tard, c’est justement cette fabrication visible. On voit en temps réel comment une icône se construit : en occupant tous les espaces disponibles en même temps, en refusant de laisser un seul médium raconter une seule version de l’histoire. Madonna en 1985 n’attend pas qu’on l’interprète. Elle fournit l’interprétation avec le produit. C’est une leçon que les stars contemporaines appliquent sans toujours savoir à qui elles la doivent.

Qualifier ce film de curiosité périphérique, c’est manquer l’essentiel : Recherche Susan désespérément est l’endroit où on peut observer, avec une clarté rare, comment une légende s’écrit à la première personne.

Virgile Partouche

Consultant SEO le jour, passionné de vintage la nuit. Une fois les écrans éteints, je troque les audits et les dashboards pour ma plume sur Monsieurvintage.com. Là, je raconte l’histoire des objets, des voitures et des tendances qui ont marqué les époques, avec une curiosité insatiable pour tout ce qui a un parfum rétro. Entre algorithmes et nostalgie, je construis des ponts entre le passé et le présent.

Voir toute l’équipe